長虹橫貫扶桑日

南海事態是美國近年來一次極俱精準的戰略策劃，操作簡便目的明確：

對內救市，脅迫國際資本回流美國．

對外扼殺，控制一路一帶命脈通道．

這種局面置中國於兩難選擇：

一．    強勢應對，或是爆發低烈度衝突，不符合和平發展的國策．

二．    無所作為，則立馬喪失國家尊嚴，一路一帶頓成空中樓閣．

美國的大戰略同樣面臨極大風險，首先是和一個大國直接軍事對抗，是自從韓戰之後美國絕對避諱忌憚的原則，代理人戰爭才是美國的首選，更何況美國剛剛在烏克蘭點起火頭，隨即馬不停蹄地在南海鬧事，這種草率的處事作風，令人懷疑美國政府到底是不是喝大了．

從純粹的軍事角度來分析，美國軍力在南海也並不俱備壓倒性優勢，美軍賴於制勝的全球精確定位導航系統已經不是獨家專享，在九十年代臺海事件和銀河號事件中，美國輕易地利用導航系統切斷中國軍用民用對外通訊的好日子已經是昨日黃花菜．2012年，中國的北斗導航系統覆蓋亞太地區並對東南亞國家提供導航服務，全方位應用於天文，通訊，地理，勘測等各方面民生用途，距離誤差5米（美國公佈的GPS距離誤差為10米）．軍事方面的導航距離誤差1米（同GPS）．常規軍備方面，美軍的航母編隊天下無敵，中國的導彈實力宇內稱尊．

因此，不打第一槍避免擴大事態，將南海事件的火候掌握在一個受控範圍，是美國的重中之重，南海事件如果失控引起戰爭，無論是局部或是全面，無論是戰勝或戰敗，對於靠印美元渡日子的美國來說，都是不可承受之重．

對於中國來說，戰爭是破局的利好因素，反正被圍堵在島鏈之內，一路一帶實施不了，威望受壓制沒有出路，政治劣勢通過戰爭來達到逆勝是不二之選，術語叫作‘戰爭是政治的延續’．

劃分東海防空識別區標誌著中國防空預警系統足於排除電子戰干擾和俱備中遠海制空權能力，至於是否設立南海防空識別區，主動權在於中國軍方而不在於美軍．在南海博弈，中國有著非常多的反制手段．相對來說，美國要中斷中國崛起扼阻一路一帶的戰略目標唯一選項，那就是冒天下之大不諱而開打，否則再開多十支航母艦隊來南海，除了惡心一下中國來賺點讚率，實際效用一無是處．

也就是說，按照目前這種嘴炮方式繼續下去，中國一路一帶仍然可以大搖大擺地在美軍航母面前自由航行，而美國即無法像以前那樣利用GPS逼停中國船隻，更不敢在南海隨意截住船隻搜查，除非鐵了心要開打．

美國不俱備任何開打的意願，只要有幾隻航母來顯示存在的價值就可以了．

好了，目前國際社會有一種聲音，誓言中美兩國在2020或2030年必有一戰，這是從純粹軍事觀點來分析．因為過了那個時間段，中國的北斗系統已經完成全球定位，兵力投送可達全球任何角落，雄厚的軍事科技實力構建到位，就算美軍加上八國聯軍也不是對手，所以必須趁現在中國羽翼未豐時給予致命一擊，讓中國倒退回石器時代，西方就可以高枕無憂了．

中國發展了，西方就要擔憂了嗎？這種邏輯相當腦殘，我們不肖置評，說回中美一戰，這種看法鼓勵美國打響第一槍．

按照西方哲學，軍事是政治的延續，也就是說政治主導軍事，中美一戰的論者從武器裝備來看戰爭，基本上屬於無知．且不說軍事離不開政治，就算是從純軍事角度來分析，中美在韓戰已經真刀實槍地幹了一場，勝負‘各自表叔’，但是我們可以引用一句在西方世界廣為流傳的名言：在錯誤的時間，錯誤的地點，和錯誤的敵人，打了一場錯誤的戰爭．

國際社會對於韓戰的公論是，美軍第一次在一場沒有勝利的戰爭上簽署‘停戰協定’．

‘停戰協議’是政治博弈的結果．同樣地，南海開打，也必然要考慮到美國的政治環境是否存在著開打的氛圍，而美國的政治氛圍非常明確，生活環境惡化引起社會矛盾日趨激烈，一言不合拔槍相向幾成家常便飯，兩黨惡鬥自顧不睱．高層來看，現在兩位總統候選人都沒有在南海動武的意願，共和黨的特朗普甚至揚言實行鎖國閉關主義，比較激進的希拉莉奉行的是軟實力，這兩位寶貝都不是打仗的料．

再說國民意志，欠缺國民意志的戰爭一定失敗，美國介入的大型軍事行動韓戰和越戰無不如此以失敗告終．假若中美一戰，美國國民就要面對一個嚴肅的問題：為何而戰？

答案很複雜，比如為霸權而戰，為華爾街金融而戰，為航行自由而戰，為亞洲盟國而戰．．．呃呃．．．超腦殘的答案啦

抽象一點的，那就為國家利益而戰好嘛

這個理由好，假如美國民眾都是笨笨的

結論是，美國沒有戰爭意願，南海事件，以威嚇為主．

中美一戰這個問題對於中國民眾來說極之簡單，為民族生存而戰，僅此而己．

中國的國家制度奉行和平政策，實際上社會的戰爭意志非常強烈．政治上，國力的無節操擴張和美國的霸權體制衝突不斷，人事上，鷹派極需通過戰爭來作為提高職業價值的晉身階，經濟上，產能過剩必須要有出口的渠道，中國高鐵基建工程走向世界正是這種經濟擴張的延續．．．．

重點是，中國的軍事家有一個共識，戰爭不能按照對手預設好的戰場來打．

所以美國把航母開到南海遊弋，潛臺詞就是叫解放軍找地兒玩去吧，反正咱們不打也打不成，大家都是吃軍餉混口飯，意思意思得嘞．

美軍的心底話卻是由解放軍口中透露出來的：喂，美國軍佬，吃飯了沒？

解放軍大概認為美軍是一支只管吃飯不負責拉屎的部隊．

以上這些對話是中美兩軍在南海相遇時美國媒體的報道，一概與青蛙無關．

南海無戰事，日本人就要承受超大的壓力．本來嘛，中美相鬥絕對是日本得益．中美鬥而不破則日本還可以遊走兩家抽水悶聲發財．中美不鬥則日本就攤上大事了，中美在東海玩耍則日本一定遭殃．

東海是中國的優勢戰場，這個和地緣政治有密切關連．歷史上，中日恩怨未了，臺灣海峽國共沒有停戰協議，嚴格來說臺灣海峽仍處於戰爭狀態．中國歷年來國防策劃方面，海岸防衛重點就在東海沿岸，在這裡向北可抗日本向南可制臺海，這一帶是密集的海防重地，所有高尖端軍備基地都是佈署在東海沿岸．

因此，2012年美軍為了避開中國北斗系統的雷達監測，不得不把佈署在日本的重點軍備撤退3000公里到第二島鏈的關島．這也是中國敢於設立東海防空識別區的底氣．

最重要的是，東海才是解決一系列爭議的關鍵，這裡頭有歷史遺留的問題，釣魚島領土爭議，琉球群島主權疑案，海基劃界糾紛，軍國遺毒未清等等，足夠日本暈厥的嘞．

日本所恃的無非也就是＜美日安保條約＞，＜美日安保條約＞是日本花錢買回來的一紙書面保證，當有買家出得起高價時，＜美日安保條約＞的執行力實在值得懷疑．這一方面有著實實在在的案例，被美國從背後捅刀子的盟友不計其數，日本應該心知肚明．

中國有充足的資源在東海方向向美日施壓，這個力度到達臨界點時，南海問題不攻自破，美國不可能放任幾隻航母在南海遊蕩而不顧及美軍駐日基地的安危，事實上，美軍駐地遍及全球，表面上風風光光實力強橫，這是因為還沒有觸發對手來抗衡的意願，對手一旦形成抗衡的狀態，則美軍力多分散則薄弱，在等量級的對手眼中看來，美軍海外駐地處處是漏洞，處處是軟肋．按照中國軍隊的作戰特色，以空間換取時間是蔣委員長時代定下至今仍然有效的戰略方針，從不計較一城一地的得失，大軍一動目標就是以收買人命為主要戰鬥任務，軍事俗語叫作‘殲滅敵方有生力量’，圍敵所必救，攻敵所無備．美軍則動一髮而牽全身，顧此失彼處處著火事態失控夠美軍喝一壺．

因此東海爭議其實小菜一碟，中國處理東海問題和南海一樣，佔據很大的戰略主動

權，包括下手的時間，掌控局面的能力．這就是地緣政治的威力，甚麼尖端科技超級霸主，在地緣政治的框架下，都要通通靠邊站．

美國不俱備這種能力，撤出東海跑到南海基本上就是心虛的表現，當然為了照顧美國朋友的面子，我們可以使用一種比較文雅的詞彙，叫作‘聲東擊西’．

好了，來一個總結，南海東海的局勢非常明瞭：

１．    美國以‘航行自由’自綁手腳，不會妨礙一路一帶的經貿通道，航母開來遊弋主要在於顯擺存在．

２．    中國在南海得到實質擴島利益，輸了面子，那麼就到東海示威找回場面，以實擊虛圍東救南．

３．    比較慘的是日本，連底褲都輸掉，俄軍艦隊開入釣島海域，更是在日本臉上抽了兩下‘啪啪’響．

中美日這一回合較量暫時擱置，下一回來說一件大事，英國人玩‘脫’的遊戲，結果一夜之間脫光光被趕出門外，超級好爽的．

全文完！