井底青蛙仔

這個世界上，是先有鵝鵝生下鵝蛋仔，還是先有鵝蛋才來孵出小鵝鵝呢？ 雞有雞蛋，鵝有鵝蛋． 愛因斯坦可能是被這個刁鑽的問題氣死的．   愛因斯坦的學問勁高深，平常應該很用心讀書，很有追求知識的志向，那麼，愛因斯坦到底是從小有心立下志向來讀書追求知識？還是學到知識後立下志向來造福社會呢？   好了，知識和志向，鵝和鵝蛋，誰先誰後不是重點，重點和一場聚會有關．   聚會這種活動很好玩，但是要把一場聚會辦成是流芳百世的聚會，則相當有難度，正所謂罕有的事可遇不可求，流芳百世的聚會求不來，偏偏讓我們遇上了．   這場聚會先和鵝鵝有關，因為聚會的地點在江浙的鵝湖這個地方，參加聚會的名流都是學術界泰斗，但是沒有邀請愛因斯坦，愛迪生也沒有，為甚麼？看不起愛氏雙雄麼？   也不是啦．   ‘ 鵝湖之會 ’ 是中國文化界一場重要的聚會，時間發生在南宋中期，與會的是以陸九淵領軍的‘心學派’和以朱熹挂帥的‘理學派’這兩派人馬． 陸九淵的‘心學’傳到大明王朝時代，王陽明集‘心學’之大成，史稱‘陸王學派’． 陸王學派的‘心學’認為，要追求學問之前，必須先修心，正心，要有正確的心態才能學到高深的知識，這種認知應該沒有錯． 朱熹的‘理學’認為，必須先來追求學問，窮究事物的本質，俱備豐富的知識才能談到修心，知識越淵博，人的心態境界才會越高，這個好像也沒有錯． 這兩派的理論，就是鵝和鵝蛋誰先誰後的原理． 青蛙喜吃燒鵝太陽蛋，但是也解決不了鵝和鵝蛋的困擾，對於心學和理學，倒是有些分享．修心和學問，實在是相輔相成．存在的事物如果沒有‘心’的感知，這種存在好像也沒有意義．比如和一隻鵝討論宇宙，這種討論有意義麼？再比如寫字，不想寫的時候是沒有字的，但是不能說沒有‘字’這種事物，一動‘心’寫了字，開始時字體不好，然後越寫越熟練，字寫得越來越好，這個‘心’的境界就練成了，寫字的同時也在修心養性． 用中國本土文化來闡釋心學理學，大概就等如是‘陰陽’‘虛實’，這兩者同時併存，沒有先後． ‘心學’和‘理學’之爭，在學術界本來就是鵝和鵝蛋誰先誰後的辯論，這種辯論暫時還分不出高下，那就留給後世本領大的人來解套罷．這一篇我們要說的，是 陸 老師的弟

這一篇想說的是颱風，下筆的時候牽涉到一個比較尷尬的話題，所以必須先來掰一掰這件尷尬，這是青蛙的一貫作風，一種千呼萬喚都改不了的壤習慣． 那麼就從‘出口轉內銷’說起． ‘出口轉內銷’是一種有趣的商業活動，第一有趣的是這種活動俱備超卓的地區特色，只此中國一家，別無分號．第二是這種搞法的最大贏家是物流業和海外營運商，輸家是國內消費者．最後是這種異常的現象就拋給國人反思，青蛙要說的主題是颱風，我們瀟灑地揮一揮筆端，不帶走一片雲彩，直奔主題． ‘颱 風 ’是南方沿海在夏季時候一種常見的氣候現象，好像也沒有甚麼值得大書特書的，主要是青蛙往往突發奇想，首先是‘颱風’這詞，和‘出口轉內銷’有著千絲萬縷的關連． 國際學術界公認‘颱風’字彙的來源，始於閩粵方言‘大風’．南宋時很多阿拉伯人雲集在福建泉州開設國際貿易業務，這些外籍商人將中國制造的產品行銷到全世界的同時，順便也就把‘大風’這種氣候現象推介回中東本家地區．元朝時，蒙古人徵召阿拉伯外籍兵團攻打印度，‘大風’字彙發音也在印度流傳．然後近代時期英國人管治印度繼承了‘大風’的音譯，並且用科學的態度認真研究‘大風’的形成，這些西方學術書籍在東方世界首先被日本大量引用，大清王朝未年的派日留學生又把這些科學書籍傳回中國，平民化的‘大風’也被有文化知識的學者命名為‘颱風’． 這一段出口轉內銷的故事迂迴曲折，搞得青蛙的腦力差一點轉不過來，暫時打住． ‘颱風’的學術名稱叫作‘熱帶氣旋’，顧名思義，熱帶氣旋的形成地點就是在地球最熱的赤道附近，而赤道附近有陸地有海洋，‘熱帶氣旋’只能在熱帶海洋上形成． 為甚麼在陸地上不能產生颱風？ 一般的常識是，產生颱風的能量就是來自於熱力作用空氣對流引起的巨大風力，這是一種美麗的誤會．事實上，颱風產生的主因是水蒸氣劇烈運動引起空氣變化的一種現象． 這種現象不難理解，熱空氣上升到一定高度就會散了，不存在形成颱風的條件．形成颱風的條件，主要是大量的水蒸汽在高空中遇冷下降，這種狀況在陸地中就是下雨的節奏．但是在熱帶海面上，下降的水蒸汽又被熱力托住上升，這樣上上下下反反複複，在這個過程中，力學中的角動量平衡效應產生風眼，產生風墻，最後在風墻周圍形成一個熱帶風暴，熱帶氣旋，簡稱‘颱風’ 熱帶

‘ 港獨 ’ 是一種很怪異的社會心態，要談這個話題，必須得先從西方民主體制說起． 西方民主體制的核心，講究的是照顧弱勢群體，小數服從多數的原則，在這個原則下，才來規劃國家高層三權分立互相制衡，社會管理則由團體黨派監督參與，這一切政體設計的主要目的都是要達成實現人權享有，群體共贏的局面． 社會群體是一種很重要的概念，牽涉到責任／義務／道德等諸多社會哲學，如果沒有社會群體概念，那麼將會極大地弱化責任／義務／道德這些人類基本操守，這種反社會現象在不同的年代有不同的命名，比如嬉皮士，無政府主義，民粹，最新的字眼應該是‘碎片化’． ‘碎片化’的一群會尋求理念接近的一部分碎片重新聚合再形成一個新‘碎片化團體’，然後這個新碎片化團體再不斷地碎片，不斷地重複著碎片這一齣老套路． 哦，是了，這種情形，說的是泛民主派嘛，這個泛民碎片化成激進，再分裂出本土／熱血／勇武／洗腦／佔中．．．最後這個超奇特的是‘港獨’． ‘港獨’參選首戰，在北區贏得７萬張選票，傳統聲音都表示震驚，當然我們把視覺放遠一點，英國脫歐公投是實實在在的支持率過半，然後倫敦／蘇格蘭／愛爾蘭／幾十萬人又玩碎片化要搞脫英公投，這種事情習慣了就不會覺得驚訝． 所以說社會碎片話好像已經成為一股潮流，我們反而比較感興趣的是，‘港獨’會不會又碎片化為‘北區獨’‘葵青獨’‘半山獨’油獨銅獨柴獨．．．． 這種想法一點也不好笑，與其說‘獨’派追求的是一種政治訴求，更加貼切地來剖析，‘獨’只不過是一種新興產業，是社會上缺乏出路的群體原創出來的新職業分類，因此大家就可以看到洗腦佔中一派的商業運作方式，發起人向媒體投訴說，他們的群體被銀行拒絕開設帳號． 大軍未動糧草先行，沒有錢進帳，鬼才去搞獨咩． 其實搞那麼多獨嘑頭都是沒有用的，青蛙Ｎ年前已經踏在井口豎起大旗，大號‘井大王’，哼哼！

英國脫歐是歷史必然進程中的偶然事件． 先來說脫歐的必然性，這一條歷史的脈絡 與 訊息科技息息相關．訊息科技普及化使民眾可以輕易地從互聯綱彙取社會動態，且通過相互間的交流形成各式各樣的議題群體，而一群互相認同的議題群體現象本質上就是虛擬網絡世界中的社會形式．由內形諸以外的代表性特徵是，虛擬網絡群體將網絡世界的議題投射到現實社會的訴求，動搖了傳統社會賴於存在的認同基礎，便利了眾多思潮的播散空間． 這種現象用政治潮語來解讀，就是‘碎片化’． ‘ 碎片化 ’ 本來就是電腦語言，英國脫歐正是國家碎片化的代表性事件，所以這裡面有歷史發展的必然，只不過是無論從社會政治經濟軍事各個方面來說，英國目前的狀況沒有碎片化的基礎，卻偏偏發生了脫歐的國家碎片化事件，這個大事不可能在青蛙的眼皮底下溜走． 好了，開講． 表面上來看，英國脫歐的原因，在於 1.   歐盟的移民政策失當，猶其是在宗教恐怖襲擊環境下，大量開放宗教移民限額，英國感覺屎可忍縮不可忍． 2.   歐盟在經濟低迷環境下採取的強化財政管理舉措，大大削弱了歐盟各國的國家主權．這對一向有著尊貴感覺的英國上至皇室下至平民來說，也是縮不可忍． 3.   剩下一些雞毛蒜皮的雜碎就不提了 , 比如資助歐盟財困夥伴 , 強化歐元犧牲英磅諸如此類 , 一 一列舉那是相當煩瑣的 . 青蛙不是碎碎念的機車，爽爽的吹水男好不好． 說英國脫歐純屬偶然，在於脫歐的公開理據難於服眾，比如上面第 1,2 點大眾化的脫歐原因，套在同是歐洲老牌法國／德國身上，也是同樣面對的問題，那麼為何就不見法德搞脫歐呢？依此判斷，在媒體上列出來給公眾看到的脫歐原因，基本上是扯淡． 按照青蛙這麼說，難道這又是一場陰謀論？ 管他是陰謀也好陰毛也罷，我們只作邏輯推論，有誰不服的就提出來給大家來公投好了． 先說英國脫歐的公投，我們的第一判斷是，這一場脫歐公投本身俱有公正公平的合法性，是英國民眾不滿意歐盟政策的一次總爆發，也是對歐盟高層的當頭棒喝，歐盟政策已經走到了十字路口，必須及早作出重大改變來回應社會的聲音，否則脫歐思維泛濫將葬送歐盟的美好理想． 第二是公投驗證了民意的不可確定性，英國脫歐之前的所有民意調查都顯示，留歐派的比率遠超脫歐派，這

南海事態是美國近年來一次極俱精準的戰略策劃，操作簡便目的明確： 對內救市，脅迫國際資本回流美國． 對外扼殺，控制一路一帶命脈通道． 這種局面置中國於兩難選擇： 一．     強勢應對，或是爆發低烈度衝突，不符合和平發展的國策． 二．     無所作為，則立馬喪失國家尊嚴，一路一帶頓成空中樓閣． 美國的大戰略同樣面臨極大風險，首先是和一個大國直接軍事對抗，是自從韓戰之後美國絕對避諱忌憚的原則，代理人戰爭才是美國的首選，更何況美國剛剛在烏克蘭點起火頭，隨即馬不停蹄地在南海鬧事，這種草率的處事作風，令人懷疑美國政府到底是不是喝大了． 從純粹的軍事角度來分析，美國軍力在南海也並不俱備壓倒性優勢，美軍賴於制勝的全球精確定位導航系統已經不是獨家專享，在九十年代臺海事件和銀河號事件中，美國輕易地利用導航系統切斷中國軍用民用對外通訊的好日子已經是昨日黃花菜． 2012 年，中國的北斗導航系統覆蓋亞太地區並對東南亞國家提供導航服務，全方位應用於天文，通訊，地理，勘測等各方面民生用途，距離誤差 5 米 （美國公佈的 GPS 距離誤差為 10 米 ）．軍事方面的導航距離誤差 1 米 （同 GPS ）．常規軍備方面，美軍的航母編隊天下無敵，中國的導彈實力宇內稱尊． 因此，不打第一槍避免擴大事態，將南海事件的火候掌握在一個受控範圍，是美國的重中之重，南海事件如果失控引起戰爭，無論是局部或是全面，無論是戰勝或戰敗，對於靠印美元渡日子的美國來說，都是不可承受之重． 對於中國來說，戰爭是破局的利好因素，反正被圍堵在島鏈之內，一路一帶實施不了，威望受壓制沒有出路，政治劣勢通過戰爭來達到逆勝是不二之選，術語叫作‘戰爭是政治的延續’． 劃分東海防空識別區標誌著中國防空預警系統足於排除電子戰干擾和俱備中遠海制空權能力，至於是否設立南海防空識別區，主動權在於中國軍方而不在於美軍．在南海博弈，中國有著非常多的反制手段．相對來說，美國要中斷中國崛起扼阻一路一帶的戰略目標唯一選項，那就是冒天下之大不諱而開打，否則再開多十支航母艦隊來南海，除了惡心一下中國來賺點讚率，實際效用一無是處． 也就是說，按照目前這種嘴炮方式繼續下去，中國一路一帶仍然可以大搖大擺地在美軍航母面前自由航行，而美國即無法像以前那樣利用 GPS 逼停中國